留学到底值不值，留学生会回国吗？

回答这个问题之前，先看一个最近很流行、且出处未知的数据：

从1978年到2015年，美国硅谷吸纳近2万名中国清华毕业生。

如果用二元对立的思维，去判断和回答留学价值问题，那么一定既不懂留学，也不懂大学教育的意义。

很多网友纷纷表示，作为中国顶级学府的北大清华，培养出来的学生为什么不为国效力，哪怕是当公务员、做科研、去华为百度腾讯大厂也行。

唯独不能去国外工作、学习、生活。

似乎一旦这么做就是不爱国，失去了作为中国人资格。

实际上从疫情后的情况来看，海外留学生回中国工作，才是主流。

早在2021年的清华大学研究生开学典礼上，校长邱勇就给出一组数据：

 

2002到2011级出国的清华校友中，有超过一半回国工作，并且比例还在持续扩大中。

 

清华此前还主动回应过一则杀伤力很强的谣言：

美国SpaceX公司有千名清华毕业生入职。

SpaceX目前的员工数据显示，来自美国南加州大学的毕业生最多，占比为10.3%，大约979人，清华大学毕业生连前十都没有进入。

另外根据美国国际贸易与武器条令ITAR的规定，涉及军用级武器技术和国家机密的SpaceX公司，无法雇佣非美国公民或者不持有美国绿卡的人。

清华大学留学生即使能抽到签证留在美国，大概率也无法在短期内拿到绿卡或者入籍，显然是不可能入职SpaceX的。

知乎上还有过一个热门问题：

怎么看近2万名清华大学毕业生留在硅谷？

有答主总结了在美国硅谷、西雅图和在中国北上广深工作的一系列区别。

 

包括但不限于：

 

1.相对高的薪资：程序员年薪15到20万美元之间

2.相对较低的房价：北京上海动辄8到15万一平米

3.相对完善的休假与福利：八小时工作制，加班有加班费

4.更好的工作氛围

 

还有一位知乎用户说，自己不是清华北大毕业，原先也想着回国，考虑到房价、薪酬体系差距等因素，现在连回去的勇气都没了。

不用卷996，工作有定期年假和病假，薪资符合期望，这已经是打工人梦寐以求的环境了。

还要啥自行车啊，好好工作不就完了。

越来越多的打工人，都去薅美国科技企业的羊毛，难道不是件好事吗。

知名网红罗永浩曾经这样评价过留学生：

美国留学回来的人里边，几乎都是男的，女的基本就没有回来了，去的时候也是男多女少，但没有这么悬殊。当然有一种流行的神话说法，说什么放弃高薪聘请，毅然回国，这是留学生中传为笑谈的话，当然是混不下去回来的是吧，可以说没有高薪聘请，毅然回国。

也不能绝对了，有些人就是因为家庭的、国家的、民族的、社会的问题回来的，有这样的人，但回来的大部分是混不下去回来的，大部分是这个样子。

 

根据清华和北大公布的数据，2015年到2019年，清华约有27%的本科毕业生、6%的硕士毕业生、11%的博士毕业生选择出国深造。

北大同时期大约有31%的本科毕业生、5%的硕士毕业生、11%的博士毕业生选择出国深造。

到了2022届清华毕业生，整体只有7.1%的人选择出国深造。

（来源：2022届清华毕业生就业质量报告）

炒作和抨击留学生这个群体，只是少数网民的一种集体反智行为。

这部分人里的大多数，可能自己既没有出国留学看一看的机会，孩子在国内也卷不上985、211高校，于是就把情绪发泄到了模糊的留学生对象身上。

大部分硅谷程序员，基本是国内条件一般，家庭提供不了太多支持，目标是成为普通中产的留学生。

不用考虑留学开支的家庭，出国单纯只是为了长见识和校友资源，那么读一个商科甚至艺术类专业，是回报率更高的一笔投资。

说到底，在留学消费进入平民百姓的今天，无论是回国还是留下生活，都只是一种个人行为，一种综合考量。

重点是：

 

一旦做出决策，就不要后悔。

 

留学 变成一种奢侈消费

疫情期间，留学圈子出现了一个新词，叫做留学断供潮。

如果看媒体的报道，大部分故事都遵循一个类似的模板：

一个中产以上、或者高净值家庭，把孩子送出国后遭到了意料之外的疫情打击，然后家长们生意回落、投资失败，甚至卖房卖车还债。

于是悲剧发生了，留学生子女没有收入，人还没毕业，钱先用完了。

 

 

留学的光环就和曾经外企的光环一样，会随着时间慢慢消散。

疫情只是一个催化剂，把留学最后的遮羞布揭开了。

断供潮主要发生在美国和英国留学生群体中。

主要原因是这两个国家对留学生，收取相当于本地生3到5倍的学费，作为学校重要的创收项目之一。

U.S.News统计的2003到2023年数据显示，美国私立大学平均学杂费上涨144%，公立大学学费上涨171%。

 

（2023年全美最贵10所大学 来源：The College Investor）

 

一个正常去美国普通大学留学的学生，比较节省的情况下，一年的学杂费开支加起来，通常在10万到15万之间。

如果选择读私立大学且没有拿到奖学金，那么一年学杂费开支将暴涨到三四十万级别。

学校官网数据显示，2023年哈佛大学本科学费已经上涨到54269美元，普林斯顿57690美元，斯坦福大学为61731美元。

大学本科四年轻松花掉一两百万，别说中产群体，即使是富裕家庭也得考虑一下值不值。

留学英美过去和一二线最优质的房产类似，具有良好的保值增值预期。

在2023年的当下，这种预期被一点点打碎了。

智联招聘的《2022中国海归就业调查报告》显示，2022年回国求职留学生数量同比增长8.6%。

海归留学生的平均月薪在2022年是14680元，比2021年同期上涨7%。

平均薪资可能是唯一令人振奋的数据了，然而这只是平均水平。

 

（来源：智联招聘）

 

尤其对于中产来说，花了大价钱留学，回到国内未必能找到工作。

 

留学已经变成了一种奢侈消费。

从这个角度来看，海外学历就和曾经的外企光环一样，二十年前太过于耀眼，如今终于回归常态，几乎没有溢价率了。

以前仰视留学，如今平视留学。

新东方CEO周成刚曾在一次演讲中，对这台下一大批满怀期待的家长们说：

我们永远不能认为，出国留学就意味着成功、幸福和金钱、财富。它不能够否认的是，从世界名校出来的同学，他在就业市场上胜出的概率可能会更大，比拼的永远是一个概率。

中产阶级们把孩子送出国，初衷只不过是，希望未来在激烈竞争的真实世界中，多一个选择。

美国的高等教育体系，培养的必然是适应本国体制和工商业环境的劳动力。

显然这种体制下培养出的毕业生，未必完全适合中国的产业转型升级。

无论是留学生，还是国内毕业生，找准定位才是关键。

不必在意外界的评价。

  

---

 

如果条件允许，你愿意把下一代送出国吗？请在评论区留言。

 

（免责声明：本文为叶檀财经据公开资料做出的客观分析，不构成投资建议，请勿以此作为投资依据。）